矿业发达国家的勘查工作质量保证与质量控制
陈 源
我国越来越多的地质勘查单位陆续走向国外市场，在此过程中常常会遇到勘查工作的质量保证与质量控制（QA/QC）问题。本文概要介绍西方发达国家在勘查过程中普遍实施的质量保证与质量控制概念，并与我国勘查过程中的质量要求进行比较，以膳读者。
概念
地质勘查工作的目的是获得资源量数据，资源量估算的依据是原始数据库，原始数据库包括测量资料、地质填图、物化探、采样工程（探槽、坑道和钻孔）、测试数据和各种解译矿化体平剖面图资料等。原始数据库的质量高低直接影响资源量估算结果的精度和可信度，过大误差的原始数据可能不能给出令人信服的依据来获得控制的（332）或探明级别的（331）级别资源量。为了评估原始数据库的质量，提出了质量保证与质量控制的概念。
质量保证的概念是指在勘查工作开展之前，针对具体的勘查项目，提出有针对性的勘查实施方案和资源量估算程序的技术规程。质量控制的概念是设计一套插样程序，利用插样的测试结果和误差分析来评估原始数据库的质量。
在中国，勘查工作质量由获得政府认可资质的勘查单位负责，勘查成果由获得国土资源部门认定的评审机构进行评审。在矿业发达国家，勘查工作质量和勘查成果均由行业协会认可的资质人负责，资质人在报告勘查成果时需要报告勘查工作质量保证和质量控制的内容和结果，让投资人和公众来评估勘查成果质量。
质量保证（QA）
中国的矿业活动是在政府建立的规则体系下运行，各种矿产的勘查活动由政府颁布的相应的勘查规范来约束。对政府投资项目，项目设计、资源量边界品位确定，甚至矿体的圈定规则等在提交最终资源量报告前均需要由国土资源部门认定的评审机构来认可。这一程序能有效提高勘查成果的质量，但对非政府投资的项目，这一质量控制程序就缺失了。矿业发达国家的勘查活动属市场行为，勘查活动由行业协会颁布的概要性规范来约束，如澳大利亚的JORC规范，没有统一的具体勘查规范。以某一岩金矿项目勘查为例，质量保证的内容实际上类似中国的项目勘查设计和岩金矿地质勘查规范，即在项目实施勘查工作之前，要由负责勘查成果的资质人完成对项目设计的认可，并提出具体的和有针对性的技术规程。
质量控制（QC）
原始数据库的质量多以误差形式来评估，主要误差包括地质误差、采样误差、加工误差和测试误差，其中地质误差主要指矿体解译（圈定）结果与客观实际之间的误差，主要通过勘查工程的网度和认可的技术规程来约束，而质量控制主要针对采样误差、加工误差和测试误差。为了评估采样误差、加工误差和测试误差，需要设计并实施一套插样程序，即在样品加工之前和在加工过程中插入一定数量的多种类型插样。插样的类型包括野外重采样、粗空白样、粗碎重复样、粉末重复样和标样等，其中，野外重采样用来评估采样误差，粗空白样用来评估加工污染，粗碎重复样用来评估样品加工过程中第一次缩分时的样品代表性，粉末重复样和标样用来评估在样品测试过程中的制样和测试误差。质量控制内容也包括对基本样化验室系统误差的评估，该评估通常采用外检手段，用更高一级化验室来检验。
在中国，采样工作由勘查单位负责，样品加工和测试则由获得质量技术监督部门资质认定的化验单位（化验室）负责，在此过程中，负责样品加工和测试质量的责任实际已转嫁给了化验单位。在矿业发达国家，采样、加工和测试均由资质人负责，其中样品测试需要由市场认可的测试单位负责。不难看出，所谓的插样与中国的内检样有一定程度的相似性，而外检样的程序和要求则完全与中国一致。
评述与建议
除了有目的的人为因素之外，原始数据库的质量主要来自样品在加工过程中的污染和缩分引起的误差。在中国，样品在加工过程中的误差全部由化验室负责，勘查成果报告一般对此进行程序性描述，如果有问题也很少能暴露出来。但是这些问题会随矿化程度的不均匀性增加而愈加严重。因此建议我国的勘查单位在国外进行勘查活动时，尽可能采纳矿业发达国家的质量保证和质量控制措施，以确保勘查成果满足市场要求。
